Una auditoría a la Alcaldía de San Lorenzo, Nariño, sobre la vigencia 2024 reportó 10 hallazgos, entre ellos uno con presunta incidencia fiscal y disciplinaria por $73.952.884. Los resultados, expuestos en un reportaje de Entérate Nariño, incluyen observaciones sobre recaudo de contribuciones, registro presupuestal y ejecución de contratos.
Según la revisión presentada por este medio, el informe de la Contraloría Departamental de Nariño está fechado el 31 de julio de 2025. La auditoría examinó una muestra de 30 contratos por aproximadamente $2.530 millones y emitió un concepto adverso de incumplimiento material.
Las observaciones corresponden a la vigencia examinada. Los hallazgos con presunta incidencia fiscal o disciplinaria no constituyen, por sí solos, una declaración definitiva de responsabilidad contra funcionarios o contratistas.
Auditoría a San Lorenzo: el hallazgo por $73,9 millones
Uno de los puntos centrales del reportaje es la presunta falta de aplicación de deducciones y de recaudo de estampillas, impuestos y contribuciones municipales. El valor asociado a ese hallazgo asciende a $73.952.884, de acuerdo con la información expuesta.
Entre los casos mencionados aparece el contrato SAMC-001-2024, relacionado con la rehabilitación de redes de alcantarillado en los sectores Santa Cecilia y El Chepe.
El reportaje señala un valor inicial de $363.963.118,82 y un valor reportado de $544.165.228,28. Sobre este último monto, la observación reseñada cuestiona que no se habría aplicado la contribución de obra pública del 5 %, equivalente a $27.208.261,41.
Ese valor forma parte del caso explicado dentro del hallazgo sobre recaudo. No debe sumarse al monto de $73.952.884 como si se tratara de una afectación fiscal adicional e independiente.
Cuestionamientos al registro de saldos de contratos suspendidos
Otro apartado se refiere a dos contratos que, según el informe reseñado, estaban suspendidos al cierre del 31 de diciembre de 2024. Sus saldos habrían sido registrados como cuentas por pagar, aunque su ejecución continuaba en 2025.
El primero corresponde a la rehabilitación del alcantarillado y tenía un saldo cercano a $152.137.000. El segundo, identificado como MC-059-2024, estaba relacionado con el alquiler de maquinaria para retirar material de deslizamientos en vías del municipio, con un saldo de $18 millones.
En conjunto, las cifras mencionadas rondan los $170 millones. La observación recae sobre su tratamiento presupuestal y la correspondencia entre el registro y las condiciones de ejecución de los contratos; ese monto no se presenta como dinero desaparecido.
Combustible reconocido por un periodo anterior a la firma
La revisión también aborda el contrato MC-018-2024 de suministro de combustible, que el reportaje identifica como suscrito el 20 de junio de 2024 por $36.399.391.
Según la información atribuida al informe, se habría reconocido combustible por $16.815.000 correspondiente al periodo comprendido entre el 3 de mayo y el 19 de junio de 2024, anterior a la firma del contrato.
El caso se relaciona con presuntas fallas de supervisión y una posible incidencia disciplinaria. El señalamiento plantea interrogantes sobre los soportes que respaldaron esos consumos y la verificación de las fechas antes de su reconocimiento.
Reparos a requisitos de experiencia en contratos del Carnaval y logística
El reportaje expone, además, observaciones sobre la verificación de los requisitos de experiencia de proponentes seleccionados para servicios artísticos y logísticos.
Entre los procesos mencionados figuran los siguientes:
| Contrato | Objeto reseñado | Valor mencionado |
|---|---|---|
| 2024000020 | Presentación artística del Carnaval | $237.924.993 |
| MC-027-2024 | Servicios de logística | $25.000.000 |
| MC-030-2024 | Servicios de logística | $30.000.000 |
De acuerdo con el análisis presentado por Entérate Nariño, el informe cuestiona que los proponentes seleccionados no habrían acreditado los requisitos generales o específicos de experiencia exigidos en esos procesos.
Los valores de estos contratos corresponden a los negocios examinados y no equivalen automáticamente a un detrimento patrimonial. El reparo expuesto se concentra en la evaluación de los requisitos que debían verificarse antes de la adjudicación.
Los interrogantes que deja la revisión
Los hallazgos reseñados ponen el foco en los controles sobre recaudo, supervisión contractual, cierre presupuestal y evaluación de proponentes. Entre los asuntos por aclarar están los soportes de las deducciones, el tratamiento de los saldos y la documentación con la que se acreditó la experiencia de los contratistas.
El video constituye la primera parte del análisis de Entérate Nariño sobre estos resultados. En el material no se incluye una respuesta de la administración municipal frente al conjunto de los señalamientos expuestos.
