Caso de licores de Nariño: el testimonio que menciona a Camilo Romero
Las declaraciones del exasesor Pedro Andrés Rodríguez forman parte del proceso por el negocio de aguardiente de 2016. Los señalamientos deben leerse junto con lo aclarado durante el contrainterrogatorio.
El caso de licores de Nariño volvió a generar atención por las declaraciones de Pedro Andrés Rodríguez, exasesor de la Gobernación, dentro del proceso judicial relacionado con un negocio de aguardiente durante la administración del exgobernador Camilo Romero.
Los señalamientos conocidos forman parte de un testimonio sometido a interrogatorio y contradicción. Por ello, no equivalen a una conclusión judicial sobre la responsabilidad del exmandatario.
Qué dijo Pedro Andrés Rodríguez
Según la información conocida sobre la declaración, el exasesor se refirió a instrucciones para estudiar la viabilidad del negocio y coordinar actuaciones. En el contrainterrogatorio negó haber recibido de Camilo Romero una orden directa para actuar irregularmente, respuesta que el exgobernador destacó en su defensa.
El contexto del caso de licores de Nariño
El Informe de Gestión 2021–2022 de la Fiscalía recoge los antecedentes de la investigación y menciona el Decreto 364 del 24 de agosto de 2016, así como un negocio relacionado con 80.000 cajas de aguardiente por un valor de 18.000 millones de pesos.
Estos datos corresponden a la exposición del ente investigador. Su inclusión permite dimensionar el proceso, pero no debe interpretarse como una sentencia ni como la demostración de responsabilidad individual.
Un testimonio dentro del proceso judicial
El calendario de la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia registró audiencias programadas entre el 14 y el 17 de septiembre de 2026 en el proceso 52457, seguido contra Camilo Ernesto Romero Galeano y Mario Fernando Benavides Jiménez.
El registro oficial permite ubicar la actuación procesal, aunque no sustituye el contenido de la declaración. La valoración de las pruebas y de los argumentos de las partes corresponde al tribunal.
En esta información se mantienen diferenciados los señalamientos del testigo, la posición de la defensa y los antecedentes documentados por las autoridades. Se preserva la presunción de inocencia de las personas mencionadas.
